[PiN-diskusjon] Fra Datatilsynets blogg om personvernspørsmål: En strutsebasert tilnærming til personvern (fwd)

Tir 22. Feb 2022 12:28:12 CET

---------- Forwarded message ----------
Date: Tue, 22 Feb 2022 00:25:32 +0100
From: Arve Kirkevik <akirkevi at online.no>
Reply-To: efn-listen at mailman.efn.no
To: digitale-nyheter at mailman.efn.no
Subject: Fra Datatilsynets blogg om personvernspørsmål: En strutsebasert
     tilnærming til personvern
Resent-From: <thomas.gramstad at ub.uio.no>

https://www.personvernbloggen.no/2022/02/21/en-strutsebasert-tilnaerming-til-personvern/

En strutsebasert tilnærming til personvern

av Tobias Judin | feb 21, 2022

Når strutser møter utfordringer, stikker de hodet i sanden eller
sparker. Det kan forklare Wiersholms sleivspark til Datatilsynet i
spørsmålet om personvernhensyn og bruken av Google Analytics.

(Dette innlegget ble publisert på DN.no 21. februar 2022.)

Tre jurister i Wiersholm skriver om at Google Analytics er i
tilsynsmyndighetenes søkelys. [1] De oppfordrer virksomheter til å se
bort fra tilsynsmyndigheters avgjørelser – uten å nevne hva man
risikerer ved å stikke hodet i sanden.

Med den største selvfølgelighet fremsetter innleggsforfatterne at
Datatilsynets avgjørelser ofte vil ha en slagside. Dette begrunner de
med at tilsynet har en ombudsrolle for personvern, uten at de
forklarer hva de legger i dette. Derfor er det visst lurt å vente med
å innrette seg etter våre vedtak til de har blitt prøvd i domstolene.

Mon tro om ikke nettopp Advokatfirmaet Wiersholm kan bistå hvis du vil
prøve et vedtak i retten?

Det er fint at et advokatfirma som skal tiltrekke seg og blidgjøre
klienter, vil snakke om ensidighet. Det er også fint å feie for egen
dør.

Tilsynsmyndighet, ikke personvernombud

Datatilsynets oppgaver og myndighet er listet opp i GDPR. At vi skal
være et «ombud» er ikke nevnt.

GDPR sier imidlertid at vi skal fremme kjennskap til risikoer ved
behandling av personopplysninger. EU-lovgiverne bestemte at dette er
en oppgave som skal inngå i porteføljen vår. Hadde vi vært en bedre
tilsynsmyndighet hvis vi lot være å identifisere slike risikoer? Det
ville i alle fall gjort livet lettere for Wiersholms klienter dersom
Datatilsynet sluttet å stille kritiske spørsmål.

Vi lurer også på om Wiersholm synes at andre myndigheter i Norge bør
slutte å løfte problemstillinger innen eget fagfelt, eller om dette
bare gjelder Datatilsynet.

Ensidig

Det følger av GDPR at Datatilsynet er uavhengig. Det betyr at vi
baserer oss på loven, ikke ønskene til en part. Her skiller vi oss fra
Wiersholm.

Det er lett å få med seg de prinsipielle sakene der vi fatter vedtak i
enkeltpersonenes favør. Mindre synlig er nok alle de vedtakene der vi
gir virksomheten medhold. Vi blir rutinemessig hakket på av både
klagere og innklagede.

Mest påfallende er det imidlertid at Datatilsynet består av
medarbeidere rekruttert fra både privat og offentlig sektor, herunder
fra Wiersholm. Hvis vi har en slagside, hvorfor har folk fra Wiersholm
så villig bidratt til denne?

Reklame uten pris

Vi har ikke konkludert om Google Analytics ennå. Vi har imidlertid
sagt at det er lurt å se seg om etter alternativer, slik at man
stiller forberedt. Hvis vi kommer frem til at Google Analytics ikke
kan brukes, må vi håndheve dette likt ovenfor alle. Siden alle kan se
om et nettsted bruker verktøyet, er det lett å klage til oss.

Dersom vi ser at nettsteder ignorerer konklusjonene våre, må vi
vurdere overtredelsesgebyr.

I en rettsstat har man rett til å gå til domstolene hvis man mener at
en tilsynsmyndighet har fattet et ugyldig vedtak. Samtidig vil en god
advokat passe på å informere om prosessrisiko og kostnader, slik at
klienten kan ta et informert valg.

Derfor bør Wiersholms oppfordring nyanseres.

Når strutser møter utfordringer, stikker de hodet i sanden eller
sparker. Det kan forklare Wiersholms sleivspark.

Les innlegget på DN.no. [2]

[1]
https://www.dn.no/innlegg/jus/personvern/google/innlegg-ulovlig-a-bruke-google-analytics/2-1-1166228

[2]
https://www.dn.no/innlegg/jus/personvern/google/innlegg-datatilsynet-svarer-wiersholm-en-strutsebasert-tilnarming-til-personvern/2-1-1171747
==========================================

Se også:

Skriftlig spørsmål fra Himanshu Gulati (FrP) til forsknings- og høyere
utdanningsministeren

Har forskningsministeren noen tanker om hvorvidt det bidrar til mer
uavhengig forskning at statseide selskaper eller monopolaktører
iverksetter egen oppdragsforskning fremfor å delta (og dele den samme
data/statistikken) i tverrnasjonale forskningsprosjekter i regi av
kompetansemiljøer ved norske høyere utdanningsinstitusjoner?
https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=87692
--------------------------------------------------------------------------------

Skriftlig spørsmål fra Kari Elisabeth Kaski (SV) til finansministeren
Rette vedkommende: Kommunal- og distriktsministeren

I Norge er det lett å skjule hvem som eier eiendom, og det er ingen
plikt om å tinglyse eiendomstransaksjoner. Det er heller ingen
oversikt over hvor stor bruken av såkalte blankoskjøter er. Derfor ble
det vedtatt i budsjettenigheten mellom SV og regjeringspartiene at
dette skal utredes.
Hvordan er framdrifta på regjeringens utredning av bruken av
blankoskjøter og plikt til tinglysing ved eiendomskjøp, og vil
regjeringen legge fram en sak til Stortinget på bakgrunn av
utredningen?
https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=87875
--------------------------------------------------------------------------------

Skriftlig spørsmål fra Kari Elisabeth Kaski (SV) til finansministeren
Rette vedkommende: Næringsministeren

Viser til avsløringene i DN 27.01 om anonymt eierskap av eiendom i
Norge og DN-kommentar 31.01 der det påpekes at det kun er eierskap på
25 % eller mer skal registreres, noe som vil medføre hull i
registeret.
Viser videre til budsjettenigheten mellom SV og regjeringspartiene der
det understrekes at arbeidet med å følge opp vedtak nr. 496
(2013-2014) om å etablere en offentlig løsning om eiere av
aksjeselskaper nå må sluttføres. Når vil registeret være på plass, og
hvordan skal hullene tettes?
https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=87909
--------------------------------------------------------------------------------

Skriftlig spørsmål fra Andreas Sjalg Unneland (SV) til justis- og
beredskapsministeren

Hva vil justisministeren gjøre for å sørge for at ofrene av
NAV-skandalen, som feilaktig ble dømt som følge av feiltolkingen av
EØS-regelverket, får strøket dommen fra Strafferegisteret?
https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=87879
--------------------------------------------------------------------------------

Skriftlig spørsmål fra Sveinung Stensland (H) til justis- og
beredskapsministeren

Hva vil statsråden gjøre for å hjelpe mennesker i en så sårbar
situasjon som Kine Pedersen Aamodt (se begrunnelse), nå som
regjeringen har valgt å trekke Meld. St. 39 (2020-2021)?

Begrunnelse

I 2018 ble en mann dømt til 13 års fengsel for å blant annet ha utført
«torturlignende» vold mot Kine Pedersen Aamodt, skriver Aftenposten
29. januar 2022. Da gjerningsmannen fikk soningspermisjon i samme by
som hun bor, fikk hun høre dette ved en tilfeldighet. Dette kunne vært
forhindret dersom regjeringen ikke trakk Meld. St. 39 (2020-2021).
I meldingen foreslo regjeringen Solberg å etablere obligatorisk
varsling når gjerningspersonen slippes ut av fengsel, enten det er på
prøve, permisjon eller endt soning. Forslaget mottok støtte fra blant
annet Stine Sofies Stiftelse, for god offeromsorg. Det er myndighetens
plikt å sørge for at ofrene for kriminalitet føler seg trygge, og at
de kan leve så normale og frie liv som mulig. Dette arbeidet har
regjeringen Støre aktivt trenert ved å trekke
Kriminalomsorgsmeldingen.
https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=87816
--------------------------------------------------------------------------------

-- 
digitale-nyheter mailing list
digitale-nyheter at mailman.efn.no
https://mailman.efn.no/cgi-bin/mailman/listinfo/digitale-nyheter
_______________________________________________
https://mailman.efn.no/cgi-bin/mailman/listinfo/efn-listen
Melde deg av listen? Send mail til efn-listen-request at mailman.efn.no med "unsubscribe" som emne/subject